转发-数据恢复顶级工具PC3000 FOR UDMA二个月的使用心得

军达成

转发一个pc3000使用者的心得.

前三年从ISA的PC3000一直用到PC3000 FOR PCI,到了前两个月才下定决心购买一台PC3000 FOR windows UDMA (PC3000UDMA+DE)。
其实许多高手都早就用上了PC3000UDMA了，只剩下不懂的没钱的还没下手购买pc3000 for windows  udam，其实我以前也没觉得购买UDMA有什么用，但是在碰到了几个WD1600AAJS的盘后，发现没有一个好的工具还是不行的，没办法因为PCI不支持现在许多型号的硬盘。而且现在大部份都是大盘，例如500G的一个大盘用UDMA如果坏道不是太多我有做过一个这样的案例, 大约也就是一个下午就可以搞定，实测PC3000UDMA-DE平均速度每分钟 2G左右,每小时达到120G大约.  但是换到PCI-3000的。我以前做过一个花了三到四天的时间，实测PCI3000 每小时10G大约.如果这时对于一个数据恢复商家，这种效率又会丢失了多少业务呢？

因此就速度而言，如果你每天都有两个以上的坏道或是开盘数据恢复业务的话，个人还是建议您使用PC3000 FOR windows UDMA+DE ，但是有时坏道少于几十个的话大家其实也可以用一个叫HDD CLONE的软件，网络上有破解版的，速度比UDMA还快，但是如果坏道多了，那就一定不行了，我想毕竞软件还是无法和硬件相对比的吧！

抛开PC3000UDMA-DE的速度来讲，在对硬盘的支持上，感触比较大，因此UDMA不断升级带来了各品版硬盘各型号的不断支持，这种情况在对各地区数据恢复商家也是有一定的帮助的，有时因为价位并不是每个人都能拥有的，我个人也是觉得高的很，但是没办法没有不行的，所以也就咬咬牙下手了，但是在使用了一段时间后还是觉得用处很大，我们能够做一些别人做不了的业务，并具有一定的价格优势。

还有就是PC3000UDMA-DE 的磁头分头拷贝功能,对我的帮助也是很大的，因为PCI3000支持分头拷贝功能系列型号不多，基本上许多新的都不技持，这一点一定让很多人感到不爽，但UDMA就不一样了，就分头功能来说，还可以简单的测试硬盘磁头有没有坏，我就碰到许多因为坏道而需要做数据恢复的硬盘，有时使用每个头来读取一段数据，就知道这个头到底有没有问题了。

首先我要说的是我不是在推销PC3000 FOR windows UDMA因为我不销售，我只是发表自己的一些个人观点也顺便挣点论坛上的银元
[/hide]